YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/709
KARAR NO : 2010/2606
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. San. Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … İnş. Ltd. Şti adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan çekici ile davalı … Gıda San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı dorsenin davacı kuruma ait davalı … idaresinde bulunan ambulansa çarpması nedeniyle meydana gelen 28.337,00 TL hasar bedeli ve değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davalı … Sigorta A.Ş vekili, davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 17.533,73 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı …’tan tahsiline davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti ve dava tarhinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, 5.844,57 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline, davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti’den alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.