YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7139
KARAR NO : 2010/7603
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve araçlarının da hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 1.593.00 TL. geçici iş göremezlik ve 6.000 TL manevi tazminatının, … için 232 TL. tedavi giderinin ve 1.000 TL. manevi tazminatın, … için araç bedeli 8.161.68 TL. nin olay tarihi 12.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Güneş Sigorta A.Ş. yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, davacı … için 1.593.00 TL. geçici iş göremezlik ve 2.000 TL manevi tazminatın, … için 232 TL tedavi giderinin ve 500 TL. manevi tazminatın, … için araç bedeli 8.161.68 TL’nin olay tarihi 12.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar İETT Genel Müdürlüğü ve … ‘dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İETT ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı İETT ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve İETT Genel Müdürlüğü’nden alınmasına 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.