YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7171
KARAR NO : 2011/2402
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazın tapu kaydına bacanağı olan diğer davalı … lehine 30.000.00 TL. ipotek koyduğunu öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalıların akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde yazılı delillerin tartışılıp odeğerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, üçüncü kişi …’nın borçlu davalı …’nın bacanağı olması nedeniyle alacaklıları ızrar kastını bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 871,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.