YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7229
KARAR NO : 2011/263
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava ve birleştirilen davada müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan …’a ait, … Sigorta A.Ş.’ye trafik sigortalı araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen tazminatın kusur oranına göre 3.169,40 TL ‘sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ( davalı … şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Daval…Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirerek temerrüde düşmediklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 3.169,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 171,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.