YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7456
KARAR NO : 2010/11245
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası müvekkilince yapılan davalıya ait motosikletin neden olduğu tek taraflı kazada ölen sürücü …’ın ailesine müvekkilince 19.971,90 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, ara sürücüsünün kasksız olarak motosikleti sürdüğü, buna göre %60 davalı işverenin, % 40 ise ölen sürücünün kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 11.983,14 TL’nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 533,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.