YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/754
KARAR NO : 2010/4064
KARAR TARİHİ : 30.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazlara ait tespit tutanaklarının tanziminden sonraki paylaşmaya dayanılan bir hususa yönelik dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın askı ilan süresi içinde açıldığını ve murisinin tespitten önceki taşınmaz edinilmesine hak kazandığı iddiasına dayanıldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davaya konu 117 ada, 60 no’lu parsel … ve arkadaşları adına 08.09.1998 tarihinde tespit edilmiş, süresi içinde … kadastro tespitine itiraz etmiş, Kadastro Komisyonu 17.01.2005 tarihinde taşınmazları tespit malikleri adına tespit etmiştir. Davacı …, komisyon kararı askı ilan süresinde kadastro tespitinden önce taşınmazı murisi …’ın satın almak ve zilyet etmek suretiyle hak kazandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Bu durumda Kadastro Mahkemesinde Kadastro öncesi nedenlerle Kadastro Kanununun 26. maddesine göre Kadastroca tespit edilen taşınmazların aynına yönelik olarak askı ilan süresi içinde dava açıldığından uyuşmazlığın, … Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince … Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.