YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7639
KARAR NO : 2011/2219
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik/sürücüsü olduğu araçtan çıkan tekerin çarpışması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortalıya ödenen 19.340.00 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 14.340.00 TL’nın, fer’ileriyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar ile davalı eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığını, hasarın, fırlayan tekerin sigortalı araca çarpmasından değil, sigortalı aracın önündeki başka bir araca çarpmasından kaynaklandığını, tazminat miktarının fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının, 13.446.75 TL asıl alacak ve bu alacağa 29.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faize yönelik itirazının iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 614,73 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.