YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7676
KARAR NO : 2011/4168
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı acente … vasıtasıyla davalı … A.Ş.’ne kasko sigortasının yapıldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu aracın hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ve acentenin ödeme yapmadığını, görevli memurlarca kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı düzenlendiğini belirterek, 10.000.00 TL’nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, tutanağın, görevli polis memurlarınca mevzuata uygun düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … A.Ş. vekili, işbölümü itirazında bulunup, esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının işbölümü itirazı üzerine, Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.07.2008 tarih, 2007/433 Esas ve 2008/271 Karar sayılı gönderme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği halde, davacı tarafça HUMK.’nun 193/3. maddesinde ön görülen 10 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde başvuru yapılmadığından, HUMK.’nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.