YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7771
KARAR NO : 2010/11318
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2100//592 Esas Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 10.000 TL. tazminat talep ettiklerini, mahkemece davacının talep edebileceği miktarın 13.000 TL. olduğu belirlendiğinden saklı tutulan 3.000 TL. tazminatı 30.7.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre,davanın kabulü ile 3.000 TL. tazminatın 12.6.2009 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde davalıya karşı açtığı davada 10.000 TL. tazminatın 30.7.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı saklı tuttuğu 3.000 TL. tazminata aynı tarihten faiz uygulanmasını talep ettiğine göre tarafları ve konusu aynı olan dosyada belirlenen ve kesinleşen temerrüt tarihi esas alınarak karar verilmesi gerekirken dava tarihinden faiz uygulanması doğru değil bozma
2010/7771
2010/11318
nedeni ise de yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi, uygun görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “dava tarihi olan 12.6.2009 tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 30.7.2007 tarihinden itibaren” ibaresinin yazılarak düzeltilmesine hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.