YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7830
KARAR NO : 2010/7726
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın hasarlandığını, ancak sigorta tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 8.500,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın iddia edildiği gibi gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle tazminatın ödenmediğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, hasarın teminat dışı olduğunun davalı … tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortası sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın 3.3.1.2, maddesine göre “Sigortalı aracın tam ziyaa uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değeri ödenir” denilmektedir.
Anılan genel şartların A.6. maddesi ile Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre ise sigortalı aracın gerçek değerinin altında bir sigorta bedeli ile sigorta ettirilmesi hallerinde, tam ziya halinde sigorta bedelini aşmamak üzere rayiç değerine hükmedilmesi, kısmi hasar halinde ise rayiç değer ile sigorta bedelinin arasındaki farkın oranı üzerinden tazminatta indirim yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının aracının gerçek değeri 12.500,00 TL olduğu halde, 11.000,00 TL bedel üzerinden eksik sigorta ettirilmiş olup, kaza sonucu araç tam ziyaa uğradığından perte ayrılmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, aracın tam ziyaa uğradığının kabulü ile 11.000,00 TL sigorta bedelinden hurda değeri düşülerek kalan miktara hükmedilmesi gerekir.
Bu durumda mahkemece, tazminatın hesaplamasında, sigorta bedeli olan 11.000,00 TL’den, hurda (sovtaj) değeri 4.000,00 TL’nin düşülerek kalan 7.000,00 TL’ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 04.10.2010 tarihinde temyiz edilmiştir.