YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7868
KARAR NO : 2010/10716
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Bursa 3.Asliye Hhukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … A.Ş ve … Sigorta A.Ş vekilince istenilmiş, davalı … A.Ş vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 7.12.2010 Salı günü davacı … vekili Av. …, davalı … Sigorta A.Ş vekili Av. … ile davalı … A.Ş vekili Av. … Karaman geldiler. Davalı … Umut tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı, davalılar … Sigorta A.Ş, … A.Ş ve … A.Ş vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada davalıların işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 80.517,74 daimi maluliyet tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davalı sürücünün asli kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … A.Ş’nin araç
2010/7868
2010/10716
işleteni olmadığı gerekçesi ile davalı aleyhine açılan davanın reddine, aracın işleteninin davalı … A.Ş olduğu, zamanaşımının dolmadığı ve davalı sürücünün asli kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 80.517,74 TL daimi maluliyet tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın belirlenmesinde BK.nun 47. Maddesinde öngörülen hususların gözönüne alınmış olmasına göre davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davalı … A.Ş ve … sigorta A.Ş’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.505,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş, … A.Ş’den alınmasına 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.