YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7900
KARAR NO : 2010/7193
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı (3. Kişi) :…
Davalı (Alacaklı) :1.Nalan Öroğlu
(Borçlu):2….

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Kütahya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/826 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına 06.02.2008’de haciz konulun, … plaka sayılı aracı noterde yapılan sözleşme ile 29.01.2008’de takip borçlusunun vekilinden satın aldığını, hacizden önce mülkiyetin kendisine geçtiğini, tescil işlemi için yaptığı başvuru sırasında hacizden haberdar olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Davalı (borçlu), iradesi fesada uğratılarak alınan geçersiz vekaletname uyarınca yapılan satışın geçersiz olduğunu, mahcuzun kendisine ait olduğunu, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu… plaka sayılı aracın takip ve haciz tarihinden önce noterde yapılan sözleşme ile üçüncü kişinin satın aldığı, borçlu adına satışı yapan kişinin yetkili vekili olduğu,takip borçlusunun vekaletnamenin geçersizliği iddiası ile ilgili herhangi bir hukuki yola başvurmadığı “ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak“ davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (borçlu) …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 413,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçludan alınmasına 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.