YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7955
KARAR NO : 2010/11350
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davac 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2790 Esas sayılı dosyasından trafik kaydına haciz konulan 46 D 7291 plakalı aracın, 17.04.2009 tarihinde borçlu Ali Alkılınç’tan satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,davacı ile borçlunun baba oğul olduğunu, haczin 17.04.2009 tarihli satıştan önce 15.04.2009 tarihinde konulduğunu, satış işleminin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla ve muvaazalı olduğunu belirterek davanın reddini,%40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; dava konusu araç üzerindeki haczin satış tarihinden önce konduğu, taraflar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle satış sözleşmesinin alacaklının haklarını etkilemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
2010/7955
2010/11350
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, her takip dosyasının kendi içinde değerlendirilmesi gereğine göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.