YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8025
KARAR NO : 2011/3612
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ : Elbistan Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Murat aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu şirket hissesini davalı Yasın’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hisse devrinin şirketin çalışanına yapıldığı ve 3. kişi durumundaki davalı …’in, borçlunun aciz halini bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’in, borçlu Murat’a ait hisselerin ait olduğu şirketin sigortalı çalışanı olmasına, şirket ortağı olan borçlu Murat’ın içinde bulunduğu durumu ile alacaklıdan mal kaçırma ya da alacaklısını zarar kastını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.224,50 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.