YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/830
KARAR NO : 2010/5473
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait minibüse, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 12.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili ile davalı …, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, gerçek zarar miktarından, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, 12.000.00 TL’nın, 25.10.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Başak Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ve İMSS poliçesi kapsamında, dava açıldıktan sonra 06.07.2006 tarihinde ödenen toplam 11.274.45 TL’nın, tahsilde tekerrür olmamak üzere infaz aşamasında mahsubuna karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 550,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Hali AŞ’nden alınmasına 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.