YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8352
KARAR NO : 2010/11494
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2009/10696 esas sayılı takip dosyasında haczedilen 01 RB 107 plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı 3.kişinin borçlunun kızı olduğu, aracın demir tarihinin borcun doğumundan sonra olup satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, nüfus kayıtlarından borçlunun davacının annesi olduğunun anlaşılmasına, takip konusu borcun doğum tarihinin hacizden önce olmasına 3.kişinin iyi niyetli sayılamaması nedeniyle İİK.nun 3. maddesi uyarınca satışın batıl olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.