YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8373
KARAR NO : 2011/789
KARAR TARİHİ : 04.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki iş hukukuna ilişkin davada Pazar Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 6. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,davalı … ile Muzaffer Kıralioğluna ait işyerinde hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Pazar Asliye (İş)Hukuk Mahkemesi; … vekilinin yetki itirazında bulunduğu, iş yerinin İStanbulda bulunduğu gerekçesiyle,
… 6.İş Mahkemesi ise; davalıların ikametinde dava açılabilceği ve ilk davanın bu yerde açıldığı gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir.
Dava 506 sayılı Kanuna göre hizmetinin tespitine ilişkin olup, aynı kanunun 134. maddesi gereğince iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Öte yandan, 506 sayılı Kanunun 134. maddesinde yetki yönünden açık bir hüküm bulunmamasından ötürü, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve 17.maddelerine göre; Sosyal Güvenlik Kurumu (…) gibi tüzel kişiler aleyhine açılacak davaların kurumun Genel Müdürlüğünün bulunduğu … da veya şubesinin bulunduğu yerde veya İş Mahkemeleri Kanununun 5. Maddesi’ne göre işçinin işini yaptığı işyerindeki yetkili mahkemede bakılabilir.
Somut olayda, davalı … ve …’ın İkametgahları …/… isede, davacının, davalı şirkete ait …/ …’daki inşaatında çalıştığı, … vekili tarafından yetkili mahkemenin … İş Mahkemesi olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmaktadır. O halde davalı şirketin işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın işin yapıldığı … (…)İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıl ması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 6. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.