YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8705
KARAR NO : 2011/2118
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.898 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı trafik kazası tesbit tutanağının yokluğunda düzenlendiğini kazanın meydana geliş şekli ile krokinin doğru olduğunu ancak kusur dağılımının hatalı yapıldığını mahallinde keşif yapılarak kusur oranının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini olay yeri fotoğraflarının gözönünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.733 TL hasar bedelinin (1.894 TL.nin 1.9.2009 tarihinden geri kalan bakiye kısmının 10.9.2009 tarihinden işleyecek) yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 165,70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.