YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8721
KARAR NO : 2011/2357
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Afyon 2.İcra Müdürlüğünün 2008/5457 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın, haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satışıyla borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı tarafından icra dosyasında istihkak iddiasında bulunulduğunu, prosedür işletilmeden bu davanın açıldığını, istihkak iddiasına bir itirazlarının bulunmadığını davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmesi üzerine karar dairemizin 15.12.2009 gün ve 2009/4974-8421 sayılı ilamıyla, davacının istihkak iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, 3.kişinin istihkak iddiasına yasal 3 günlük süre içinde alacaklı vekilince itiraz edilmediğinden İİK.nun 96/2 maddesi gereğince istihkak iddiasının kabul edilmiş sayılmasına ve haczin hükümsüz kalmasına, dava açmakta hukuki menfaati bulunmayan davacı 3.kişi vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.