YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/885
KARAR NO : 2010/2254
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
MAHKEMESİ : Düzce Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Makine San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … Otomotiv Makine Treyler San ve Tic A.Ş aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı şirkete satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu … Otomotiv Makine Treyler San ve Tic A.Ş usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar arasında yapılan satış İİK’nın 280/4 kapsamında ticari işletme devri olarak kabul edilip davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aciz belgesinin iptal edilmediği sürece borçlunun aciz halinin mevcut olduğunun kabulünde isabetsizlik olmamasına, tasarrufun yapıldığı tarih olarak resmi senet tarihinin esas alınması gerekmesine, aciz belgesi yokluğundan dolayı davalı lehine verilen vekalet ücreti hesabında da bir yanlışlık yapılmamış olmasına, ayrıca 3.kişi
durumundaki şirketin borçlunun kiracısı olmasından dolayı borçlu Şirketin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine, (İİY. 280/II) buna ilaveten İİK’nın 280/son maddesinde ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiğinin kabul olunmasına, bu karinenin ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğinin veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunun ispat edilebileceğine, davalı 3. kişi … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş tarafından da böyle bir ispatın yapılamamış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak karar ve ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerekir.
Dava konusu olayda dava konusu fabrika ve müştemilatının tasarruf tarihindeki değeri alacak miktarından daha fazladır. Bu durumda karar ve ilam harcının aciz belgesine bağlanan takip konusu alacak miktarları üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde takiplerin başlangıç değerlerinin esas alınması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı davalı … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 4. paragrafında yer alan “367,00” ibaresinin çıkarılarak
Yerine “914,60” ibaresinin, “229,10” ibaresinin çıkarılarak yerine “776.70” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 684,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Treyler Makine San. ve Tic. A.Ş’den alınmasına 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.