YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8938
KARAR NO : 2011/2323
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Nak. İşl. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 30.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, 16.400 TL sovtaj bedeli ve davalı tarafın trafik sigortasından ödenen 8.000 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.600 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Nak. İşl. San. Tic. AŞ. vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, keşif yapılarak kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.100 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Nak. İşl. San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Nak. İşl. San. Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Nak. İşl. San. Tic. AŞ’nden alınmasına 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.