YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9131
KARAR NO : 2011/4676
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 20.094 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların miras bırakanı sürücü …’ın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 20.094 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … kusuru kabul etmediklerini, oğulları müteveffa …’ın resmi görevli olarak yönetimindeki aracı kriminal incelemeye götörürken kazanın meydana geldiğini ve oğullarının kaza nedeniyle vefat ettiğini, davanın Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.018,80 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar … ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 221,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Nuriye ve …’dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 41,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … şirketine geri verilmesine 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.