YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9256
KARAR NO : 2010/10789
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2008/2631 talimat sayılı takip dosyasında, 4.9.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, işyerinin üç yıllığına dava dışı bir şirketten kiralandığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili haczin 3.kişinin elinde iken yapılması nedeniyle dava açma külfetinin alacaklı konumundaki müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki menfaati ve taraf sıfatı bulunmadığını, haczin borçlunun vergi dairesinden bildirilen adresinde yapıldığını, haczedilen malların borçlu adına tescil edilen markayı taşıdığını, haciz sırasında borçluya ait belgelerin ele geçerildiğini mahcuzların borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı 3.kişinin dava açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı bulunduğu, davanın alacaklı yerine 3.kişi tarafından açılması halinde ispat külfetinin yer değiştirmeyeceği, haciz yapılan işyerinin borçlu tarafından davacıya devredildiği, ancak bu devrin alacaklıların haklarını etkilemeyeceği davacının devraldığı işletmenin borçlarından da devralanın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddi ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
2010/9256
2010/10789
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.