YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9279
KARAR NO : 2011/2479
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece 5.8.2010 tarihli ek karar ile asıl hüküm kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu ek karar davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Edirne 2.İcra Müdürlüğünün 2009/2150 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi olmayan kendisine ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda 08.7.2010 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, bu esas hükme yönelik olarak davacı 3.kişinin temyiz talebi, mahkemece 05.8.2010 tarihli Ek karar ile asıl hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bu defa davacı 3.kişi Ek kararın ortadan kaldırılarak hükmün bozulması yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi
için, temyize konu dava değerinin 4.110,00 TL.nı geçmesi gerektiği, somut olayda, temyiz konusu dava değerinin, takip miktarı olan 1.228,41 TL.olduğu, bu durumda, 08.7.2010 tarihli asıl hükmün kesin nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.