YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9756
KARAR NO : 2011/4208
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı belediyeye ait davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar gören araçlar için poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin iptal edilmiş olması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 6.817 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … ,sürücünün kaza sırasında ehliyetinin bulunduğunu, sürücüye ehliyetin iptal edildiğine dair tebligat yapılmadığını, ehliyete kaza sırasında el konulduğunu, kusuru kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı belediyeye ait araç sürücüsünün sürücü belgesinin iptal edildiği ve kazadan önce sürücü belgesine el konulduğu belirtilerek davalı …’ün poliçe akdinin tarafı olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, belediye başkanlığı hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile; 6.716,52 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … belediyesinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücu davasıdır.
Dosya içerisinde Denizli Emniyet Müdürlüğünün 6.4.2009 tarihli yazılarında, davalı … ye ait … plakalı araç sürücüsü …’e Özel Hisar MTS Kursundan almış olduğu sertifika karşılığında 1.7.1998 tarihinde 1288 sicil nolu ile E sınıfı sürücü belgesi tanzim edilmiş, ancak Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 12.10.1999 tarih ve 410.5-57692 sayılı yazıları gereğince iptal edildiği, iptal yazısının sürücüye tebliğ edilmediği, 1.7.2006 tarihinde yapılan trafik denetimleri esnasında Pol-Net Bilgi Sisteminde yapılan sorgulamada daimi iptal görüldüğünden dolayı şahsa ait 1288 nolu sürücü belgesi şahıstan alınarak dosyasına konulduğu, daha sonra Denizli Volkan MTS Kursundan almış olduğu sertifika karşılığı Denizli Trafik Tescil Şube Müdürlüğünce 29.12.2006 tarihinde B sınıfı sürücü belgesi tanzim edildiği belirtilmiştir.
Bu durumda davalı …’e sınav sonucu geçerli olan E sınıfı ehliyet verilmiş olup, davalı bu ehliyete uygun şekilde araç kullanmaktadır. Davalıya bu sürücü belgesi, yetkili kuruluşlarca yapılan sınav sonucunda verildiğine göre, sonucu itibariyle geçerli bir ehliyete sahip bulunan davalının bu sürücü belgesi iptal edilmeden, 2918 sayılı yasa uyarınca gereken ehliyetnameye sahip olmadığı iddia edilemez. Sürücü belgesi verilmesi işlemi idari bir işlem olduğuna göre, bu belgenin iptali içinde idare mahkemelerinde dava açılması gerekir. Sürücü belgesinin iptali için idari mahkemesine dava açılmadığı gibi, idare tarafından tek taraflı olarak sürücü belgesinin iptaline karar verilmeside yasaya uygun değildir. Ayrıca, sürücü belgesinin iptali ile ilgili karar da davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.
O halde, mahkemece trafik kazası esnasında davalı …’ün geçerli sürücü belgesine sahip olduğunun kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Başkanlığına geri verilmesine 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.