YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9788
KARAR NO : 2011/4895
KARAR TARİHİ : 17.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıya ait işyerinde klima takıldığını, montajının gereği gibi yapılmaması nedeniyle aracın park halindeyken yandığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,belirterek 24.561 TL tazminatın ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın panelvan iken minibüse dönüştürülmek için otomatik kapı, iç aydınlatma yapıldığını, klimanın gereği gibi monte edildiğini yangının klima montajından kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; araç üzerinde evsaf değişikliği yapıldığı, yapılan değişikliklerin hangisinin yangına neden olduğunun belirlenemediği, yangının klima montajından kaynaklandığı sonunca varılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.