YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/983
KARAR NO : 2010/5477
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı şirkete ait oto galerisine satılmak üzere emaneten bırakıldığı sırada çalındığını ileri sürerek, sigortalısına ödene 120.000.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, işyerinde her türlü güvenlik tedbiri mevcut olup, aracın çalınmasında kusurlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 25.02.2008 tarih, 2007/3623 Esas ve 2008/825 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 120.000,00 TL’nın, 11.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.508,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.