YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9945
KARAR NO : 2010/8434
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı …’e satışına onun tarafından da diğer davalı …’a devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı borçlu vekilinin yetki itirazı haklı görülerek mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında, HUMK’nun 9 ve devamı maddelerinde düzenlenen yetki kuralları geçerlidir. İptal davaları aynî hakka değil, kişisel hakka dayanan davalardır. Bu nedenle davanın konusu taşınmaz olsa bile, taşınmazlara ilişkin kesin yetki kurallarını düzenleyen HUMK’nun 13. maddesi hükmü bu davalarda uygulanmaz. Ayrıca davalı borçlunun icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiş olmasının bu davada yetki itirazında bulunamayacağı anlamına gelemeyeceği açıktır. Ancak takibe konu edilen senette ihtilaflar için … mahkemelerinin yetkili kılınması
tasarrufun iptali davasına da etkili olup mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi