YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9950
KARAR NO : 2011/3252
KARAR TARİHİ : 08.04.2011
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Trabzon Asliye Ticaret ve Trabzon 3.Asliye Hukuk ( Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalının, davacı ile aralarında sözleşme olmaksızın sattığı suların bulunduğu damacanalar ve şişeler üzerinde davacıya ait TSE markasını kullanması nedeniyle davacıyı maddi ve manevi zarara uğrattığı iddiası ile TSE markasına yapılan tecavüzün önlenmesine, masrafları davalıdan alınmak kaydıyla piyasaya sunulan ve halen stoklarda bulunan TSE markası basılı evrak, broşür ve ürünlerin toplatılarak muhafaza altına alınmasına, maddi ve manevi tazminata ve ilan istemine ilişkindir.
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın konusunun 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Trabzon 3. Asliye Hukuk ( Fikri ve Sınai Haklar M. S.) Mahkemesi ise, haksız rekabet olgusunun Enstitünün herhangi bir ürününde kullanılabilecek bir markanın kullanılması değil, piyasada bulunan her türlü üründe Enstitünün öngördüğü kalite koşullarını taşıdığı güvencesi vermesi nedeni diğer üreticilere yönelik bir haksız rekabet olgusunun varlığına dayanmakta olduğunu bildirerek, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, marka hakkına tecavüz iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin olup, davaya 556 sayılı KHK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davadan önce, 556 sayılı KHK’nin, 22.06.2004 tarih ve 5194 sayılı Yasa ile değiştirilen 71. maddesi hükmüne göre, bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu, bu mahkemelerin tek hakimli olarak görev yapacağı hükme bağlan mıştır. Ayrıca, bu mahkemelerden hangilerinin ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirileceğini ve bu mahkemelerin yargı çevresini Adalet Bakanlığı’nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun belirleyeceği öngörülmüştür.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun, 16.09.2004 tarih ve 396 sayılı kararı ve daha sonra alınan ve halen yürürlükte olan 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile anılan Kanun Hükmünde Kararnamelere ilişkin davalar bakımından, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde, Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş olup olmamasına bakılmaksızın, bir ya da iki asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bir numaralı asliye hukuk mahkemesi, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı asliye hukuk mahkemesi görevlendirilmiş olup, bu mahkemelerin yargı çevresinin adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsadığı da belirtilmiştir. Bu durumda 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında olan uyuşmazlığın Trabzon 3. Asliye Hukuk ( Fikri ve Sınai Haklar M. S.)Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Trabzon 3. Asliye Hukuk ( Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.