YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1004
KARAR NO : 2011/7010
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2008/268 sayılı dosyasından yapılan takipte, 08.10.2008 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 3.kişi şirket ile borçlu şirketin aynı iş hanında faaliyet gösterdikleri, davacı şirket kurucularının kardeş olduğu ve ortaklardan Seher Özkan’ın her iki şirkette de ortaklığının bulunduğu, ibraz edilen ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin olmaması nedeniyle delil niteliğini taşımadığı, dava konusu mahcuzların ticari defterlere her zaman kaydının olanaklı bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2011/1004
2011/7010
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.