YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10302
KARAR NO : 2011/11630
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Miras şirketine mümessil tayinine ilişkin davada … 4. Sulh Hukuk ve … 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, miras şirketine mümessil atanmasına ilişkindir.
… 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesince, tereke işlemlerinin işbölümü nedeniyle … 1. Sulh hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek gönderme kararı verilmiştir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, miras şirketine temsilci atanmasına ilişkin davanın tereke işlemlerinden olmayıp miras hükümlerine göre açılmış bir dava olduğunu ve bu yöndeki davaların tevzien intikal eden … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğini bildirerek gönderme kararı vermiştir.
Somut olayda terekeye mümessil tayini işlemi miras hükümlerinin uygulanmasıyla sonuçlandırılacağı için genel hükümlere tabi olup tereke hakimliğinin münhasıran görmesi gereken işlemlerden olmadığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.