YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10508
KARAR NO : 2012/711
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Marmaris 2.İcra Müdürlüğünün 2010/945 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 22.12.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu) vekili, davacının haklı olduğunu ve davanın kabulü gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı 3.kişinin eşinin sahibi ve temsilcisi olduğu borçlu şirketle aynı işi yaptığı, aynı adreslerin kullanıldığı ve alacaklıdan mal kaçırmak için borçlu ile 3.kişi arasında danışıklı işlemler yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar gerekçesinde davalı tanıklarının davacı tanıkları şeklinde yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin olanaklı bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.