YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10742
KARAR NO : 2012/4583
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, mahkemenin 2011/51 Değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre 3.100 TL hasar bedeli, 1.000 TL değer kaybı zararı olduğunun tesbit edildiğini, müvekkilinin aracı tamir ettirdiğini ve 3.210,94 TL tutarında fatura keşide edildiğini, davalı ile araç işleteni ve sürücüsü hakkında İzmir 7.İcra Müdürlüğü’nün 2011/2975 sayılı dosyasında tesbit giderleri ve ikame araç bedelide eklenerek icra takibi yapıldığını, ikame araç bedelinin sigorta dışındaki diğer borçlulardan talep edildiğini, davalının 980 TL’lık hasar bedelini kabul edip kalan kısma itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporuna göre araçta 980 TL hasar olduğunun tesbit edildiğini ikame araç bedelinin teminat kapsamında olmadığını, tespit raporunu kabul etmediğini, gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının İzmir 7.İcra Müdürlüğü’nün 2011/2975 sayılı dosyasında 500 TL’ye ilişkin itirazının iptaline, 1.480 TL (980+500 TL) yönünden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.