YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10841
KARAR NO : 2011/11176
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 3.260,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … aleyhine açılan davanın atiye bırakılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davanın kabulüne 3.260,00 TL’nin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK’nun 1301. maddesi uyarınca sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketi ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuan talep edebilir. Davalı … şirketi aleyhine, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olduğu iddia edilerek dava açılmış olup, davalı vekili aracın müvekkili nezdinde sigortalı olmadığını savunmuştur. Dosya kapsamında davalı tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesi bulunmadığı gibi Tramer’den gönderilen yazı

içeriğinde de aracın trafik sigortası kaydı olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece davalı savunması üzerinde durularak davalı nezdinde geçerli bir trafik sigortası bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı …Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.