YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10880
KARAR NO : 2012/12524
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Yapı Kredi Sigorta vekili, davalı … vekili ve davalı … Elektronik Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu motosiklete, davalı …’ın sürücüsü ve davalı …Elektronik Ltd.Şti’nin işleteni olduğu ve davalı… Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.03.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 94.404,09 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı… Sigorta vekili, gerçek zararın ispatlanmasını ve davacıya SGK’ndan gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, geçici işgöremezlik süresinin ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Elektronik Ltd. Şti’ne ise Tebligat Kanunun 35.maddesine göre dava dilekçesi, tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacının işgücü kaybı nedeniyle 94.404,09 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ( sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; davacı için 14.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar …. Elektronik Ltd. Şti’nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta vekili, davalı … vekili ve davalı … Elektronik Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … Elektronik Ltd.Şti’nin tebligat adresinin belirlenmesi için ticaret siciline yazılan yazı cevabında davalı şirketin sicilinin terkin edildiği ve şirketin yeni adresinin … Ticaret Sicilinden sorulması gerektiğinden bahisle cevap verilmiş, mahkeme ise davalının terkin edilen eski adresine tebligat çıkararak yargılamaya devam etmiştir. Mahkemece davalının yeni adresinin tespit edilip yeni adrese dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanması ve yargılamaya devam edilmesi gerekirken davalının savunma hakkının kısıtlanarak eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
2- Bozma nedenine göre davalılar Yapı Kredi Sigorta vekili, … vekili ve davalı … Elektronik Ltd.Şti vekilinin temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Elektronik Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Yapı Kredi Sigorta vekili, … vekili ve … Elektronik Ltd. Şti vekilinin temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Elektronik Ltd. Şti., …,… Sigorta A.Ş.ne geri verilmesine 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.