Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/10899 E. 2011/11450 K. 30.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10899
KARAR NO : 2011/11450
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tedbir istemine ilişkin davada Devrek Asliye Ceza Mahkemesi ( Çocuk Mah. Sıfatıyla ) ve Devrek 2. Asliye Hukuk ( Aile Mah. Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca hırsızlık suçunun şüphelileri olan yaşı küçük çocuklar hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Devrek Asliye Ceza ( Çocuk Mah. Sıfatıyla )Mahkemesince, suça sürüklenen çocuklar hakkında Çocuk Mahkemesi bulunmayan yerlerde Aile veya Asliye Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Devrek 2. Asliye Hukuk ( Aile Mah. Sıfatıyla) Mahkemesi ise, suç işlediği iddia edilen çocuklarla ilgili takipsizlik kararı verildiği, tedbir istenilen çocukların suçun mağduru değil, şüphelisi oldukları, suçun unsurlarını inceleme görevinin Asliye Ceza ( çocuk ) Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2.bendinde ise suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır. Yine 7.maddesinde ise, çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceği belirtilmiş, 11. maddesinde de, bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşıldığı hükmü yer almıştır.
5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde, çocuk Mahkemeleri bulunmayan yerlerde Mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk Mahkemeleri ile çocuk ağır ceza Mahkemeleri bulunmayan yerlerde bu Mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli Mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, hakkında tedbir kararı alınması istenen küçüklerin suçun şüphelisi oldukları, mağduru olmadıkları anlaşıldığından bu durumda, uyuşmazlığın 5395 Sayılı Kanunun 3. ve 26.maddeleri geçici yetkili ve görevli Devrek Asliye Ceza Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mah. Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.