YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10943
KARAR NO : 2012/4064
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan Acarhan Tur Petrokimya Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 06.01.2009 ihbar tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 24.08.2010 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 5.298,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, poliçede kayıtlı olan aracın poliçede yazılı sigortalı adı ile araç malikinin farklı olduğunun anlaşılması nedeniyle poliçenin geçersiz olduğunu ve davacının talebinin poliçe teminatı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı Acarhan Tur Petrokimya Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi, davaya konu olan aracı 26.12.2007 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle kaza tarihinden önce dava dışı Ayla Apaydın’a sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kaza tespit tutanağındaki oluşa bir itirazının olmadığını bildirip, ödeyecek gücü bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.298,00 TL’nin 02.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Acarhan Tur Petrokimya Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile …’den, 06.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte de Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’den müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.