YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11037
KARAR NO : 2012/7781
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tatar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı … Tatar’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait aracı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalı … Tatar davanın reddini savunmuş, davalı … aracı satın aldığı kişiyi tanımadığını, aracın halen satan kişinin elinde olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan satışın muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne yapılan satışın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … Tatar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Tatar’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Tatar’dan alınmasına 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.