YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11215
KARAR NO : 2011/12296
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hüküm kesin olarak verildiği gerekçesiyle mahkemenin 2.8.2011 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu kez de süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2011/565 sayılı takip dosyasında 9.5.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun müvekkili bankaya bildirdiği adreste yapıldığını, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemeece, haczin yapıldığı adresin kapı zilinde borçlunun adının yazılı olduğu, borçlunun haciz sırasında hazır bulunduğu mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle mahkemenin 2.8.2011 günlü ek kararı ile temyiz talebin reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL.yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL. olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığına ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların toplam değeri olan 1.250,00 olup, hüküm kesin nitelik taşıdığından mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacı 3.kişinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA aşağıda yazılı 18,40 TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.