YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11648
KARAR NO : 2012/12844
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin yolcu olduğu zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olmayan aracın yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak… için 2.500,00.-TL, … için 5.000,00.-TL destekten yoksun tazminatının olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, ıslah ile arttırılan… için 13.753,00.-TL,… için 4.040,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 04.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, destek zararının ölenin değil üçüncü kişilerin üzerinde doğan zarar olması ve davacıların aracın sürücüsü ve işleteni olmaması bakımından borçlu ve alacaklı sıfatının birleştiğinin söylenemeyeceğine göre davalı …
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 789,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.