YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11759
KARAR NO : 2011/11441
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen hakem tayini talebine ilişkin davada Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– KARAR –
Dava, davacı ile davalının yaptıkları sözleşme uyarınca hakem tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesince, hakem tayini konusunda görevli mahkemenin Ankara 15.Asliye Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlığın zorunlu tahkime tabi olmadığı, Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 3533 s. Kanun bakımından zorunlu tahkime tabi dosyalarda en kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi sıfatıyla bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4686.Kanunun 7/4 maddesinde, Hakemlerin seçimi usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen; Taraflardan biri anlaşmaya uymazsa; Kararlaştırılmış olan usule göre tarafların veya taraflarca seçilen hakemlerin hakem seçimi konusunda birlikte karar vermeleri gerektiği halde, taraflar ya da hakemler bu konuda anlaşamazlarsa; Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse; Hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin istemi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, Davacı ile davalının yaptıkları sözleşme uyarınca meydana gelen uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceğinin belirlendiği, davalıya hakemini tayin etmesi için ihtar gönderildiği halde davalının hakem tayin etmemesi üzerine hakem tayin edilmesi için mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır. Açılan davanın tevzien Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece Davanın tahkim ile ilgili olması nedeniyle iş bölümüne göre gönderme kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın hakem tayinine yönelik olduğu ve taraflar arasında zorunlu tahkime tabi bir uyuşmazlık bulunmadığı belirlendiğinden, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.