YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11780
KARAR NO : 2012/4956
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin aracına park halinde iken davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu aracın hasarlandığını, müvekkilinin aracın tamiri için 8.601,56 TL masraf yaptığını ileri sürerek 8.601,56 TL’nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde, aracın tamiri için yapılan harcamanın araçtaki hasara göre fahiş miktarda olduğunu, davacıyla zararını karşılamak suretiyle dava öncesi uzlaşmaya çalıştıklarını ancak davacının uzlaşmaya yanaşmadığını, bu nedenle dava açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.225 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 232,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.