YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11783
KARAR NO : 2012/4916
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasako sigortalı aracın pert olması nedeniyle 24.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğıini, davalının olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, 8.250 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kusur oranına isabet eden 11.812 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahilini talep etmiştir.
Davalı davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 11.812 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 524,73.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.