YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12084
KARAR NO : 2011/11664
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem tarafından verilen 04.08.2011 gün, 2011/E 546-42 Esas ve 2011/679 sayılı Karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ve Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, kendisine ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının yönlendirdiği yetkili serviste hasar onarım işlemleri yapılırken, hasarsız iki parçanın bilgisi ve onayı dışında boyandığını, aracın ikinci el değer kaybına uğradığını belirterek, 9.000.00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, talebin reddini savunmuştur.
Hakem tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “ Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. ”
Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.