YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12164
KARAR NO : 2011/12136
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli ve değer kaybı olarak toplam 4.626.62 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Ivanoov, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, değer kaybının trafik sigortası teminatı dışında kaldığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı … yönünden dava atiye terk edildiğinden, bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 4.500.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.