YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12337
KARAR NO : 2012/10340
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…
…
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … Groupama Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, küçük … ‘a çarparak ölümüne neden olduğunu bildirerek küçüğün babası … için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün annesi …için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000 TL manevi, küçüğün kardeşi … için 25.000 TL manevi, küçüğün dedesi… için 25.000 TL manevi, küçüğün babaannesi… için 25.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 9.934,43 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili, kazaya ilişkin görülen ceza dosyasında müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu bildirmiştir.
../…
-2-
2011/12337
2012/10340
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacılar … ve …için 9.934 TL destekten yoksun kalma tazminatının (5.000 TL’lik kısmına dava tarihinden 4.934 TL’lik kısmına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine), davacılar … ve …için ayrı ayrı 1.000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hakim, manevi tazminata Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bu durumda, somut olayın özelliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın gerçekleşme şekli gibi nedenler dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarları az olup adalete uygun düşmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
2-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 92. maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinin (e) bendi gereği manevi tazminat talepleri, trafik sigortası poliçe kapsamı dışındadır. Hal böyle iken, davalı … Groupama Sigorta A.Ş.’nin de diğer davalılarla birlikte manevi tazminattan sorumlu tutulmuş olması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı … Groupama Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Groupama Sigorta A.Ş ile davacılara geri verilmesine 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.