Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/12371 E. 2012/5365 K. 27.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12371
KARAR NO : 2012/5365
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’in işleteni, davalı ...’in sürücüsü olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedeli için tespit dosyası ile belirlenen 40.544,88 TL hasar bedeli ile 5.000 TL değer kaybı toplamı 45.554,88 TL.nin sigortacı 15.000 TL.lik kısmından sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili ise, kusur raporunu kabul etmediklerini ve bilirkişi raporunda belirlenen parça tutarlarının çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... de, aracın ZMSS poliçesinden karşılanmayan zararlarının kasko poliçesinden karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 24.240 TL hasar bedeli, 5.000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 29.240 TL.nin davalı sigortacı poliçe limiti olan 15.000 TL ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.301,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.