YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12538
KARAR NO : 2012/5174
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan … ‘nın maliki, …’nin trafik sigortalısı, …’ ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.398,72 TL tazminatın 28.10.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline( sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere ) karar verilmesini istemiştir
Davalı … vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu bildirmiştir.
Davalı … vekilleri, kusur ve hasara itiraz edip, müvekkillerinin diğer davalının işçisi olduğunu belirterek, hasardan diğer davalının sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Davalı … Belediyesi Başkanlığı vekili göreve, yetkiye, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.398,72 TL tazminatın davalılardan …’den 28.10.2009 ödeme tarihinden, diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerin ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 106,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.