YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12709
KARAR NO : 2012/6115
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, sürücü … idaresindeyken meydana gelen kazada pertotal olduğunu, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ıslâh ile artırılmış toplam 16.250.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işleten ve sürücü değişikliği yapıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını ve fâhiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza sırasında aracı alkolsüz sürücü …’in kullandığı ve hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 16.250.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan harici araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.2. maddesinde, “Onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ya da taşıtın onarım kabul etmez bir hale gelmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur.” hükmüne yer verilmiştir. Davalı … şirketi, meydana gelen gerçek hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altında olup, sigorta ettiren hurdanın kendisine verilmesini istemedikçe, aracın hurdası sigortalı uhdesinde bırakılarak bedelinin tazminattan düşülmesi mümkün değildir. Zira, kasko sigortasında asıl amaç, zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır.
Somut olayda, mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, aracın 22.750.00 TL poliçe bedelinden 6.500.00 TL hurda değerinin mahsubu ile kalan miktara hükmedilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacı taraf hurda aracın kendisine bırakılmasını kabul ettiğinden, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin tespiti yönünden bilirkişiden ek rapor alınıp, rayiç değerinden 6.500.00 TL hurda bedelinin mahsubu ile kalan miktara hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.