YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12775
KARAR NO : 2012/4592
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 8.500 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini belirterek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını, tesbit raporunu, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, zincirleme trafik kazası olduğunu, bir başka aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın önünde duran davacı aracına çarptığını belirterek davanın reddini ve Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ’ne ihbarını savunmuştur.
İhbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ vekili müvekkilinin davada taraf olmadığını, aleyhine hüküm kurulmamasını, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin Eureko Sigorta AŞ’ne 953 TL, Aviva Sigorta AŞ’ne 15.000 TL olmak üzere toplam 15.953 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin tüm sigorta limitini bu şekilde ödediğini, yükümlülüğü kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.872 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı tarafın bir başka aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu müvekkillerinden …’in sürücüsü olduğu aracın davacı taraf aracına arkadan çarptığı hususunu ispatlayamamasına, bilirkişi raporunda kazanın oluş şeklinin irdelenmesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.